短宣,還是不短宣?--一場關於短宣的爭論
第 1 頁, 共 2 頁
作者:朱易





短宣大幅增長

今年年初在一個基督教網站上,有一場關於「教會短宣」的爭論。會引發這個爭論,是因為近年來青少年參加短宣人數大幅增加。十年前,大約百分之29年齡在十三到十七歲的美國青少年,至少有一次短宣經歷;七年前,有百分之41的十五到二十歲的青少年,至少有一次短宣。在2005年,有一百六十萬的成年人參加了短宣,時間平均是八天。這樣的短宣總費用達到二十四億美元,已經超過了二十多個國家的GDP總和。

在歷史上,短宣是指教會派出一個受過訓的義工團體,到另一個地方去進行教會的事工。而現在教會的短宣,通常是青少年在暑假出去進行短期的宣教活動。這些活動通常在年初就會展開,青少年們穿著統一的服裝,或在教會或在社區的超級市場門口,募集經費作為短宣的費用。

現今的短宣會不斷發展,最主要是因為交通便利。基本上一到兩天之內,就可以從世界的這一方到達另一個地方;第二個原因是通訊的便利。教會很容易瞭解派出的短宣隊的工作狀況,以及當地教會的情況。教會與短宣隊之間的聯繫,可以即時溝通;第三,現在交通及通訊技術的發展,使許多教會對於世界各地發生的自然災害的救援,都能迅速的行動;最後,教會奉獻金錢的人能及時看見奉獻的果效,這又大大促進了下一次的短宣行動。

因此許多人認為,短宣讓每個人參與在各種各樣的服事中,是一個推動福音大使命的好辦法。同時,短宣能改變大家的生命及生活質量,也將改變宣教地區人們的貧窮生活。



短宣有必要嗎?

不過,短宣也暴露了許多問題,比如說,西方教會在非洲建的教堂,只在有宣教士來的時候作為教會使用;許多貧窮地區所說的貧窮事情,有些只是為了吸引西方教會的一個噱頭。有些教會在同一地方,每年都有上千人信主,但實際上,每年都是相同的一批人。西方教會希望社會因每年的短宣而有改變,但一些貧窮地區得到的結果並不像人們想像的那樣。

例如,據統計,援助非洲的資金百分之85並沒有到達需要的地區,在過去的五十年裡,非洲得到一千億美元的援助,但現在的非洲人均產值、人均壽命及識字率都不升反降。美國短宣隊到宏都拉斯重建被颱風摧毀的房屋,平均每棟房子造價三萬塊錢,但是實際上當地蓋房子平均造價只有三千塊錢。一個到中南美洲油漆當地孤兒院的短宣隊費用,足夠雇幾個當地的油漆工把這項工作完成,同時還能雇幾個全職老師,還能為孤兒院的每個學生買一件新的制服。

作為世界上最強大的國家,美國可以對世界大部分的地區伸出援手。不發達的國家沒辦法拒絕美國的援手,但是有時候美國短宣隊提供的幫助並不是他們所需要的,他們甚至要作特別的安排來配合,例如在喀麥隆建的新英格蘭風格的教堂,其實當地並不需要,只在西方短宣隊來的時候使用,為了讓短宣隊感覺良好,作個樣子而己。

還有一個問題就是,短宣隊造成當地教會的依賴性。當美國短宣隊按時為當地教會做一些事情時,當地教會就會對這些事產生依賴,讓短宣隊做而不是自己去做。當地教會對西方短宣隊的這種依賴,就像小孩子一直向父母要糖吃一樣,顯然不是一個很好的關係。
下一頁...